Table of Contents

ARKit 機能との比較

Apple ARKit も 3D object detection と tracking 機能を提供していますが、model preparation、使用方法、application scenarios において EasyAR とは大きな違いがあります。この記事では両者を比較し、developers が project requirements に応じて適切な technical solution を選択できるようにします。

機能比較

ARKit と EasyAR の 3D object tracking 機能における主な違いは次のとおりです。

機能特性 ARKit EasyAR
Model preparation developers は iOS device 上で scanning App をコンパイルして実行し、target object をリアルタイムで scan および modeling する必要があります scanning または modeling tools に制限はなく、Blender や Maya など任意の modeling software からエクスポートされた model をサポートします
Model format 専用形式 .arobject 業界標準形式 Wavefront OBJ、より高い compatibility
Model optimization model を直接変更できず、再 scan が必要です。external optimization はサポートされません Blender や Maya などの professional tools を使用して geometry と textures を最適化でき、柔軟に adjustment できます
Object size テーブル上に置ける small objects に適しています size range が広く、推奨は 10cm ~ 2m。具体的な application scenario に依存します
Detection environment detection environment は scanning environment と高度に類似していることが推奨されます (lighting、background など) environment changes に対する許容度が高く、異なる lighting や backgrounds をサポートします
Tracking mode tracking 時に target object は environment 内で静止している必要があります object が environment 内で自由に移動することをサポートします (handheld、rotated など)。continuous tracking が可能です
Device support ARKit をサポートする iOS devices (iPhone/iPad) のみに限定され、hardware requirements が高い Cross-platform support (Android、iOS、Windows、macOS)、hardware threshold が低い
注記

特記事項: 表中の ARKit 3D object tracking の feature characteristics に関する説明は、Apple official documentation (January 15, 2026 時点) に基づいています。更新がある場合は最新版を参照してください。

まとめ

ARKit と EasyAR は 3D object tracking においてそれぞれ重点が異なります。どちらを選ぶかは project requirements によって決まります。

  • ARKit を選択: アプリケーションが iOS エコシステムのみを対象とし、object size が小さく environment が比較的固定されている場合 (テーブル上の玩具、educational models など)、ARKit の seamless integration は理想的な選択です。
  • EasyAR を選択: アプリケーションに cross-platform support、多様な object sizes、動的に変化する environment (industrial inspection、retail display、outdoor applications など) が必要な場合、または flexible model optimization を求める場合、EasyAR の general format、environmental robustness、hardware compatibility がより有利です。

Target object characteristics、target user device distribution、scenario usage などの観点から総合的に評価することを推奨します。